По-прежнему придерживаюсь мнения, что этот год займет промежуточную позицию между , ближе к последнему.
Собственно, в Арктике в последние годы идут колебания на одном пока рекордно-высоком уровне. Что это, перевал или вершина, можем узнать уже лет через 5-10, но едва ли раньше.

Вы про лёд? Так он всё равно в сопровождении ледоколов пойдёт. Конечно для судоходства по сев. морскому пути сейчас ситуация благоприятная. Но не настолько, чтобы танкеры и контейнеровозы переключились на этот маршрут. Хотя экономия была бы большой - из Китая в Европу без всякого Индийского океана и сомалийских пиратов.

анное событие подтверждено цифровыми данными параметров бурения, снятыми на видеокамеру, подъемом уровня заливочной жидкости в скважине, а также извлеченными пробой воды и керном озерного льда, который складирован в кернохранилище станции Восток.

Во-вторых, Россия внесла в исследования океана наибольший вклад: именно российские, а затем и советские исследователи совершили наибольшее количество открытий в Ледовитом океане. Достаточно вспомнить только те имена, которые на слуху: Семен Дежнев, Семен Челюскин, Александр Колчак, Отто Шмидт, Иван Папанин и многие другие. Именно наша страна открыла и в течение десятилетий использовала Северный морской путь, осуществляла мореплавание по казавшемуся другим странам непроходимому океану. Советский ледокольный флот до сих пор является непревзойденным в мире.

И, кстати, в Экспертный совет нашего Института входит Юрий Константинович Лаптев, являющийся прямым потомком Дмитрия и Харитона Лаптевых, великих русских исследователей Арктики, в честь которых было названо Море Лаптевых. Так что инициатива по переименованию океана от имени нашего Института в какой-то степени логична

В непосредственной близости от российских границ находятся Японское море, Норвежское, Гренландское моря. В свете вышесказанного я не вижу препятствий к переименованию Северного Ледовитого океана. Это, на мой взгляд, было бы справедливо по отношению к великой морской державе, занимающей в этом водном регионе не просто самую большую по протяженности территорию, но и самый богатый шельф по разведанным полезным ископаемым, а также самый многочисленный флот и лидирующие позиции в исследовании этого уникального по своим климатическим особенностям океана.

29 августа ветер утих, после чего экспедиция двинулась прямым курсом. Дорога была чрезвычайно тяжёлой, дневные переходы колебались от 8 до 15 км. Подъём не прекращался, только 5 сентября экспедиция достигла высоты 2720 м. [40]. Путешественники сильно страдали от жажды и от холода: Нансен не рассчитывал на столь низкие температуры. 11 сентября спиртовый термометр показал, что температура опустилась ниже −37 ╟C (больше на термометре не было делений)[41]. Уже после возвращения профессор Мон вычислил, что ночью температура опускалась до −45 ╟C. Амплитуда дневных температур на высокогорье тоже была велика: в полдень 3 сентября на солнце термометр показывал +31 ╟C, а в тени ≈11 ╟C[42]. 5 сентября был сильный шторм с метелью."

Верхние слои льда перемещаются от центра к западным и восточным краям ледника со средней скоростью около 150 м в год. У краёв скорость возрастает, на отдельных участках в движение приходит вся толща льда и образуются выводные ледники ≈ узкие, продолговатые отростки щита, которые по долинам достигают океана."
Потом в статье говорится и о движении льда. Это не значит, что по всей поверхности ледника текут реки.
Но вообще в самом процессе нет ничего удивительного. Другое дело - суммарный эффект для ледника. То есть в южных районах и на более низких высотах ледник тает и в итоге всё масса ледника приходит в движение.

PS:и отредактируйте свои сообщения выше со ссылками согласно правилам - все ссылки должны быть с кратким объяснением, что там по ним есть, пока без предупреждения (думаю, одного пока вполне достаточно).

По-моему единственный способ заработать на прогнозах- стать сотрудником ГМЦ или хотя бы Фобоса.
Впрочем, это мое мнение

Я не исключаю, что действительно находятся такие наивные люди (которые платят за прогнозы), но наверное они просто не понимают, что дать прогноз на месяц с вероятностью больше 50-60% просто нереально... Тогда за что платить?

Дело в том, что в любом СМИ есть главный редактор, который, из своих внутренних соображений, говорит "у нас в издании должен быть прогноз погоды, но не такой, как у всех, выполняйте" и поручает это какому-то журналисту, который, естественно, в "погодах" не разбирается (точнее, он думает, что очень хорошо разбирается, подумаешь, ничего сложного, "посмотрите в окно") и начинает искать, где эту информацию взять. Как-правило, первым делом он идёт в Гидрометцентр и говорит "мне нужен прогноз на год по дням", там ему крутят пальцем у виска и совершенно справедливо говорят "мы такого не можем, наука ещё до этого не дошла, а можем на месяц, но вот в таком-то виде и стоить это будет кучу денег". Этот вид (аномалия и, в лучшем случае, разбивка по декадам в весьма расплывчатой форме) и цена совершенно не устраивает издание, они начинают искать дальше (ведь шеф дал задание и ничего слышать не хочет, подай ему прогноз на год и всё тут) и в итоге находят кого-то, кто нарисовал нужную им картинку. Они приходят к нему и говорят "хотим", им в ответ говорят (я надеюсь, что говорят) что, дескать, это эксперементальная методика, что оправдываемость её неизвестна, что работы пока в самом начале и т.д. и т.п. Но изданию это всё не важно, им главное - выпустить тираж и что они там выдадут - по большому счёту их не волнует совершенно. Ну и платить такие издания соответствующие трудозатратам деньги совершенно не готовы, т.к. не понимают в этом абсолютно ничего, им кажется, что всё на-халяву можно получить в интернете.

Если погода укладывается в климатические рамки, тогда волны тепла и холода внутри месяца оправдывются на 80% и более (если попадает в фазу). А если не в фазу, тогда нам говорят - допускается отклонение на 2-3 дня. За последние 6 лет в мае был только 1 случай, когда ход погоды резко отличался от климата(2007г.) Что нам на это сказал пророк? Наш пророк нам сказал, что было "воздействие" и сослался на какой-то шизофренический сайт. Во всех осальных майских прогнозах (кроме 2007г.) получим 50% попадания в фазу,50% в противофазе. Но нам уже объясняли - в противофазе - это нормально, это вполне удачный прогноз! По сути выходит, что в прессе тиражируются сведения из климатического справочника и выдаются как прогноз повышенной точности,как некий продукт ноу-хау и результат сложнейших расчётов.
Не знаю, получилось ли у меня понятно доходчиво всё объяснить, если есть вопросы - обязательно спрашивайте.