Семья - плоскость (Flat)
Обедненная корректирующая трихвилева структура реакции. Горизонтальная, «боковая» коррекция, часть плоскости может выходить за свою исходную точку. Плоская коррекция отвечает за продолжительность коррективного процесса. Вся семья принадлежит к простым коррекций, а не к комбинированным. Это обусловлено внутренней взаимозаменяемостью везде, где не запрещено другим правилам. Семья насчитывает три разновидности, которые отличаются по положению своих вершин. Плоскости Маркируют последовательностью букв латинского алфавита и / или римских / арабских цифрам ABAB1234 (A) (B) (C) в зависимости от степени пидхвиль
В классификации:
• Base: Base: IMPULSE (FIVE). Modes: corrective. Groups: simple. Orders: threes. Families: flat
Правила (Rules):
• Плоскость всегда состоит из трех волн.
• A никогда не бывает треугольником
• C всегда импульс или диагональ
Нормы (Guidelines):
• B может принять вид любой корректирующей модели, но маловероятно - комбинации [наблюдения Возный]
• C обычно завершается за окончанием A
Соотношение волн (Wave relationships):
• B всегда корректирует менее 90% A
• B должна осуществить откат как минимум на 61,8% длины A [наблюдения Глена Нили]
• B обычно составляет (100 - 138)% A
• C обычно составляет (100 - 165)% A
• B в расширенной плоскости иногда достигает 123,6 или 138,2% длины A
• Как правило, длина C больше или равна длине B [наблюдения Возный]
• в расширенной плоскости часто C = 162% A, в редких случаях - 262% A
• Иногда C отходит дальше от конца A на расстояние, равное 62% A
• В нормальной плоскости A, B и C примерно равны [наблюдения Возный]

вот здесь словарь. Фактически - перевод изложений Pr0 . Вопросы авторского права с Pr0 я выяснял несколько месяцев назад. Он не оспаривал моего желания переводить его работы на украинском языке (со ссылкой на автора, конечно). Хотя новичком в волнах себя не считаю, но каждый раз по-новому для себя открываю некоторые аспекты волнового принципа, на которые раньше не обращал внимания. Появляются вопрос-уточнение, вопрос-дополнение или вопрос-задача - ищу ответ в литературе. Нет четкого ответа в литературе - выражаю их (вопросы) на русском языке, преподаю в надлежащих темах форума РШВА и участвую в дискуссии. Таким образом, "расширяю свое осознание волн".

Моя работа в этом проекте (Украинский форекс-форум) в настоящее время построена на чистом энтузиазме. Самостоятельно даже адекватно перевести основополагающую терминологию чрезвычайно трудно. Поэтому очень и очень рад встретить единомышленников на этой почве.

...
Вот Елена Кеседи и Дмитрий Виноградов тоже вроде из Украины ... Но у них свой полноценный самостоятельный проект. О А лександр с несуществующей страны думаю упоминать не стоит ...
Возможно и наш проект со временем вырастет в несколько масштабнее.
Сейчас готовлю опус на форум Pr0 для уточнения некоторых теоретических вопросов. Недавно, в контексте дискуссии по LSN созрело одно очень важное для моего понимания теории вопроса ...

По тейк, все зависит от нашего искусства управления ордерами. Во-первых , как я уже говорил, рацио по каждому соглашению должен быть больше 1. Профит с каждого, открытого вами ордера должен быть равным или большим прогнозируемого убыток (stop loss). Иначе - математическая статистика работать против вас. Ваш депозит будет неизбежно таять, вы не будете иметь статистической преимущества перед рынком. Во-вторых , для трейдера-аналитика, усвоил EWP гораздо важнее искусство войти в рынок так, чтобы его stop loss остался целым. Далее он может искать возможности перевести свою позицию в безубыточность, добавитись к приходным ордерам, исходить из позиций частями. Для перечисленных мной торговых возможностей существуют следующие приблизительные уровне ожидаемых профитов:

Цели для iii = 161,8% -423,6% of и , которая откладывается от вершины [C] of ii .
Цели для v = 100% of и , которая откладывается от вершины [C] of и v .
Цели для c = 100% + 161,8% of a , которая откладывается от вершины [C] of b .

Правда, EWP-шники редко используют тейк для своих открытых позиций. Чаще они набирают торговые пирамиды .
В рисунке ниже, я схематично изобразил этапы анализа рынка, построения торговых планов и их реализации. В розовом прямоугольнике - мы спостреигаемо за рынком. В желтом - готовимся к торговле. В зеленом - торгуем.
trade.jpg

====================
Автор статьи: yuramerlin
Все права на статью принадлежат

Проверил на сайте Пректера и не нашел такого правила, волна 4 должна заканчиваться на территории волны 3.
Юра, пожалуйста, если есть источник этой информации поделитесь с нами.

Честно говоря удивлен, что такой важный момент не описан ни где в книжке.
Побывал на многих на сайтах, там где часто пишут разные правила - этот момент упущен.
Однако нашел информацию, что модель коррекции, должна завершаться ниже ее начала (треугольник, плоскость или тройка).
Таким образом можно однозначно сказать, что это правило будет в дальнейшем применяться правильно.
То есть одно правило дополняет другое, волна 4 всегда должна завершаться на ценовой территории волны 3, коррекционная волна должна завершаться на территории начале этой волны.

неужели вы думаете, что сайт EWI, книги Эллиотта, Пректера, Ниле, Балана, Возного и других могут быть достаточным авторитетом? Также мнения Pr0, Васильева или других? Нет! Авторитетом должна быть логика, элементарная арифметика и другие доступные рационально-аналитические методы. Четвертая волна импульса обеспечивает коррекцию части третьей волны. Треугольник сужен состоит из пяти коррекционных движений ABCDE, причем сегменты C, D и E должны оставаться на территории предыдущих. Волна Е - окончание треугольника (истина вершина). Какая же тогда была коррекция, когда окончания треугольника (истина вершина 4) находится выше вершины волны 3?

Ромцьо, за пять лет изучения теории ты должен усвоить следующий очень простой факт:
волновая теория Эллиотта утверждает, что колебания социальных настроений является основой человеческой стадной психологии . Результат действия этих настроений мы можем наблюдать на графиках финансовых инструментов. Сам Эллиотт изучал для этого индекс Доу. Но волны можно проследить даже в музыке, политике, спорте, религии и тому подобное. Ну, и в валюте тоже. И, внимание барабанный бой, так было всегда и так будет всегда! Потому что люди не меняются. Они как и 1000 лет назад были жадными и пугливыми (действие инстинкта самосохранения), так и в дальнейшем остаются таковыми. Поэтому, утверждать, что рынок изменился и вместе с нм изменились и волны Эллиотта могут люди, которые мало поняли теорию волн. Утверждать такое есть тем самым, что утверждать будто люди изменились. А они какие были, такие и есть. И мутанты среди нас только фантастика.